AMD Radeon R9 270 vs ATI Radeon HD 5750

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 700 MHz
• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Cerca de 78% mais pipelines: 1280 vs 720
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,368 gflops vs 1,008.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 1168
• Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 338
• 71.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 1039
• 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 7.384
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 460.31
• 8.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 0.679
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 23.118
• 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 53.346
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3448 vs 2124
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1757
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3448 vs 2124
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1757

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750

• Cerca de 74% menos consumo de energia: 86 Watt vs 150 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3347

Comparar especificações