AMD Radeon R9 270 vs ATI Radeon HD 5750

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 925 MHz vs 700 MHz
• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 1280 vs 720
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 1,008.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 4306 vs 1168
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 567 vs 338
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 71.4 раз(а) больше: 74175 vs 1039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.5 раз(а) больше: 55.721 vs 7.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1282.039 vs 460.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.7 раз(а) больше: 5.927 vs 0.679
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 93.116 vs 23.118
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 261.843 vs 53.346
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 3448 vs 2124
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3699 vs 1757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 3448 vs 2124
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3699 vs 1757

Причины выбрать ATI Radeon HD 5750

• Примерно на 74% меньше энергопотребление: 86 Watt vs 150 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3347

Сравнение характеристик