AMD Radeon R9 270 vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 925 MHz vs 700 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 74 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Alrededor de 78% pipelines más altos: 1280 vs 720
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,368 gflops vs 1,008.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 1168
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 338
• 71.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 1039
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 vs 7.384
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 460.31
• 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 0.679
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 23.118
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 53.346
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3448 vs 2124
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1757
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3448 vs 2124
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Consumo de energía típico 74% más bajo: 86 Watt vs 150 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3347

Comparar especificaciones