AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro W8000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 270X

AMD FirePro W8000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Примерно на 94% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 350 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 4875 vs 4164
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 612 vs 528
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 8068 vs 7400
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 8068 vs 7400

Характеристики
Дата выпуска	8 October 2013 vs 14 June 2012
Энергопотребление (TDP)	180 Watt vs 350 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4875 vs 4164
PassMark - G2D Mark	612 vs 528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 vs 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 vs 7400

Причины выбрать AMD FirePro W8000

Скорость текстурирования на 20% больше: 100.8 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 3,226 gflops vs 2,688 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 64.628 vs 63.87
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 387.109 vs 315.412

Характеристики
Скорость текстурирования	100.8 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	3,226 gflops vs 2,688 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.628 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	387.109 vs 315.412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4875

4164

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

612

528

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

63.87

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.412

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

Название	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	4875	4164
PassMark - G2D Mark	612	528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772
Geekbench - OpenCL		24518

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Curacao	Tahiti
Дизайн	AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска	8 October 2013	14 June 2012
Цена на дату первого выпуска	$199	$1,599
Место в рейтинге	439	440
Цена сейчас	$399
Тип	Desktop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	16.05
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,688 gflops	3,226 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	1792
Stream Processors	1280
Скорость текстурирования	84 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	180 Watt	350 Watt
Количество транзисторов	2,800 million	4,313 million
Частота ядра		900 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Количество DisplayPort		4
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	2x 6-pin
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Длина		279 mm
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	179.2 GB/s	176 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Частота памяти		5500 MHz
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)