AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon HD 8830M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und AMD Radeon HD 8830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 575 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 800.0 gflops
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 2695
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 2695
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 October 2013 vs 1 April 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 575 MHz |
| Texturfüllrate | 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops vs 800.0 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2695 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8830M
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3706
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3350
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3706
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3350
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Curacao | Venus |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Startdatum | 8 October 2013 | 1 April 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 440 | 437 |
| Jetzt kaufen | $399 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 575 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 640 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Texturfüllrate | 84 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,500 million |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
| Kerntaktfrequenz | 575 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 32 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 270X mit anderen
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
