AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon HD 8830M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e AMD Radeon HD 8830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 83% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 575 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,688 gflops vs 800.0 gflops
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 2695
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 2695
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 1 April 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops vs 800.0 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2695 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8830M
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3706
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3350
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3706
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3350
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Curacao | Venus |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 1 April 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 440 | 437 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
