AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon HD 8830M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и AMD Radeon HD 8830M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 83% больше: 1050 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 800.0 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 8068 vs 2695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 8068 vs 2695
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 800.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2695 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8830M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 5106 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 11302 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 5106 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 11302 vs 3350
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Curacao | Venus |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 1 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 440 | 437 |
| Цена сейчас | $399 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 800.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 575 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 32 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
