AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon HD 8830M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y AMD Radeon HD 8830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 1050 MHz vs 575 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 800.0 gflops
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 2695
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 2695
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 1 April 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 800.0 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 2695 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8830M
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3706
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3350
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3706
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3350
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Curacao | Venus |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 1 April 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 440 | 437 |
| Precio ahora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
