AMD Radeon R9 270X versus ATI FireGL V8650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4869 versus 550
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 14 May 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 320 |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4869 versus 550 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 613
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 637 versus 613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 613 | 637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Curacao | R600 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | $2,799 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 440 | 434 |
| Prix maintenant | $399 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops | 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | 720 million |
| Vitesse du noyau | 688 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 254 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 1736 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
