AMD Radeon R9 270X vs ATI FireGL V8650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e ATI FireGL V8650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 7.6x mais taxa de preenchimento de textura: 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1280 vs 320
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,688 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4890 vs 550
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 14 May 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4890 vs 550 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8650
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 611
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 611 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4890 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 611 | 637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Curacao | R600 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $2,799 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 441 | 405 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 720 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 688 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 1736 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro NVS 440
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
