AMD Radeon R9 270X vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1280 vs 320
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4890 vs 550
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 14 May 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4890 vs 550 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 611
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 611 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4890 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 611 | 637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Curacao | R600 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $2,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 441 | 405 |
| Precio ahora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 720 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 688 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1736 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro NVS 440
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
