AMD Radeon R9 270X vs ATI FireGL V8650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 7.6 раз(а) больше: 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1280 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 440.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.9 раз(а) больше: 4891 vs 550
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 14 May 2007 |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4891 vs 550 |
Причины выбрать ATI FireGL V8650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 637 vs 612
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 612 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4891 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Curacao | R600 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $2,799 |
| Место в рейтинге | 439 | 405 |
| Цена сейчас | $399 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 320 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 720 million |
| Частота ядра | 688 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 111.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 1736 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
