AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA Tesla K20m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280

versus

NVIDIA Tesla K20m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 225 Watt
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5552 versus 4432
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 210
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 versus 54.89
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 versus 5.303
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 versus 250.291

Caractéristiques
Date de sortie	4 March 2014 versus 5 January 2013
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5552 versus 4432
PassMark - G2D Mark	665 versus 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 versus 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 versus 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 versus 250.291

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Environ 39% de pipelines plus haut: 2496 versus 1792
Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 3,344 gflops
Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 3 GB
4.2x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1250 MHz
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 versus 1266.685
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 versus 79.909
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 versus 7957
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3698
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3337
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 versus 7957
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3698
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3337

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	2496 versus 1792
Performance á point flottant	3,524 gflops versus 3,344 gflops
Taille de mémore maximale	5 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1250 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.755 versus 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.807 versus 79.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8319 versus 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8319 versus 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 versus 3337

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5552

4432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

665

210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.829

54.89

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.685

1414.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.495

5.303

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.909

83.807

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

365.384

250.291

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7957

8319

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

10873

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7957

8319

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

10873

Nom	AMD Radeon R9 280	NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark	5552	4432
PassMark - G2D Mark	665	210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829	54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685	1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495	5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909	83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384	250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009
Geekbench - OpenCL		14510

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 280	NVIDIA Tesla K20m
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tahiti	GK110
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	4 March 2014	5 January 2013
Prix de sortie (MSRP)	$279	$3,199
Position dans l’évaluation de la performance	422	420
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	933 MHz
Performance á point flottant	3,344 gflops	3,524 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2496
Stream Processors	1792
Taux de remplissage de la texture	104.5 GTexel / s	146.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt	225 Watt
Compte de transistor	4,313 million	7,080 million
Vitesse du noyau		706 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	275 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	240 GB/s	208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)