AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Tesla K20m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 200 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5552 vs 4432
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 210
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 54.89
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 5.303
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 250.291

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m

• Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Cerca de 39% mais pipelines: 2496 vs 1792
• Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,524 gflops vs 3,344 gflops
• Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 3 GB
• 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1266.685
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 79.909
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 7957
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3698
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3337
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 7957
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3698
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3337

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5552 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	665 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.829 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.685 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.909 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	365.384 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7957 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7957 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 10873

Comparar especificações