AMD Radeon R9 280X versus NVIDIA GeForce 3 Go
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and NVIDIA GeForce 3 Go pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- 4x plus de vitesse augmenté: 1000 MHz versus 250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 64 MB
Date de sortie | 8 October 2013 versus 1 February 2002 |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 250 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 64 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 3 Go
- 125x consummation d’énergie moyen plus bas: 2 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 2 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce 3 Go
Nom | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Tahiti | |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 1 February 2002 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 372 | not rated |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 2 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 27 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | DDR |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | 32 / 64 / 128 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |