AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce 3 Go
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce 3 Go по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 4 раз(а) больше: 1000 MHz vs 250 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 48 раз(а): 3 GB vs 64 MB
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 1 February 2002 |
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 250 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 64 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 3 Go
- В 125 раз меньше энергопотребление: 2 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 2 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce 3 Go
Название | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | |
Кодовое имя | Tahiti | |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 1 February 2002 |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Место в рейтинге | 372 | not rated |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 2 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 27 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | DDR |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | 32 / 64 / 128 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |