AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce 3 Go
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 280X und NVIDIA GeForce 3 Go Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4x mehr Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 64 MB
Startdatum | 8 October 2013 vs 1 February 2002 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 64 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 3 Go
- 125x geringere typische Leistungsaufnahme: 2 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 2 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: NVIDIA GeForce 3 Go
Name | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6138 | |
PassMark - G2D Mark | 675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce 3 Go | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Tahiti | |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 1 February 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 372 | not rated |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 2 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 27 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | DDR |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | 32 / 64 / 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |