AMD Radeon R9 290 versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 290

versus

AMD FirePro W9000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,994 gflops
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 350 Watt
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8213 versus 6138
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 720
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 31775
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 versus 84.462
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 8.988
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 86.984
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 460.234

Caractéristiques
Date de sortie	5 November 2013 versus 14 June 2012
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 2048
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,994 gflops
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt versus 350 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	8213 versus 6138
PassMark - G2D Mark	766 versus 720
Geekbench - OpenCL	102277 versus 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325 versus 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 versus 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 versus 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 947 MHz
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 versus 1366.314

Caractéristiques
Vitesse du noyau	975 MHz versus 947 MHz
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394 versus 1366.314

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8213

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

766

720

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

102277

31775

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

89.325

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1366.314

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.034

8.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.765

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

540.645

460.234

Nom	AMD Radeon R9 290	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	8213	6138
PassMark - G2D Mark	766	720
Geekbench - OpenCL	102277	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645	460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3699

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 290	AMD FirePro W9000
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Hawaii	Tahiti
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 November 2013	14 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$399	$3,999
Position dans l’évaluation de la performance	343	342
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	947 MHz	975 MHz
Performance á point flottant	4,849 gflops	3,994 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	2048
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	350 Watt
Compte de transistor	6,200 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
VGA
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	275 mm	279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	320.0 GB / s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)