AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 21% больше: 151.5 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 4,849 gflops vs 3,994 gflops
• Примерно на 27% меньше энергопотребление: 275 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 8239 vs 6138
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 765 vs 720
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 102277 vs 31775
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 89.325 vs 84.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 10.034 vs 8.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 98.765 vs 86.984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 540.645 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

• Частота ядра примерно на 3% больше: 975 MHz vs 947 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1734.394 vs 1366.314

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8239 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	765 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 460.234

Сравнение характеристик