NVIDIA GeForce GTX TITAN Z versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 338 billion / sec versus 151.5 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 2x 2880 versus 2560
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,046 gflops versus 4,849 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8905 versus 8237
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8124 versus 6300
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8124 versus 6300
4.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 versus 3699

Caractéristiques
Date de sortie	28 May 2014 versus 5 November 2013
Taux de remplissage de la texture	338 billion / sec versus 151.5 GTexel / s
Pipelines	2x 2880 versus 2560
Performance á point flottant	2x 5,046 gflops versus 4,849 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8905 versus 8237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8124 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8124 versus 6300
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 versus 3699

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 705 MHz
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 375 Watt
714.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 765 versus 639
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 22732
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 versus 66.419
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 versus 1261.593
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 versus 7.89
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 17.882
Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 309.857
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 2413
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2226
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 2413
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2226

Caractéristiques
Vitesse du noyau	947 MHz versus 705 MHz
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt versus 375 Watt
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	765 versus 639
Geekbench - OpenCL	102277 versus 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	89.325 versus 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 versus 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 versus 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 versus 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 versus 309.857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 2226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 2226

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8905

8237

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

639

765

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22732

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.419

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1261.593

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.89

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.882

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

309.857

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8124

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2413

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2226

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8124

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2413

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2226

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

17055

3699

Nom	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	8905	8237
PassMark - G2D Mark	639	765
Geekbench - OpenCL	22732	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.419	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1261.593	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.89	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.882	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	309.857	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8124	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2413	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2226	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8124	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2413	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2226	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055	3699

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 2.0
Nom de code	GK110B	Hawaii
Date de sortie	28 May 2014	5 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$2,999	$399
Position dans l’évaluation de la performance	340	343
Prix maintenant	$1,580
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	6.46
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	876 MHz
Vitesse du noyau	705 MHz	947 MHz
Noyaux CUDA	5760
Performance á point flottant	2x 5,046 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2x 2880	2560
Taux de remplissage de la texture	338 billion / sec	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	375 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7,080 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	Two 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	672 GB / s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	768-bit (384-bit per GPU)	512 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)