AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
• Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,994 gflops
• Cerca de 27% menos consumo de energia: 275 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8239 vs 6138
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 720
• 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 31775
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 84.462
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.988
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 86.984
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 460.234

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 947 MHz
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 1366.314

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8239 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	765 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 460.234

Comparar especificações