AMD Radeon R9 360 OEM versus NVIDIA GeForce 720A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and NVIDIA GeForce 720A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 360 OEM

versus

NVIDIA GeForce 720A

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 938 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 15.01 GTexel / s
8x plus de pipelines: 768 versus 96
4.5x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 360.2 gflops
3.3x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 2000 MHz
5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 577
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 253

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 1 July 2014
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 938 MHz
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s versus 15.01 GTexel / s
Pipelines	768 versus 96
Performance á point flottant	1,613 gflops versus 360.2 gflops
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3032 versus 577
PassMark - G2D Mark	460 versus 253

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 720A

2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 85 Watt

Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 85 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 720A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3032

577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

460

253

Nom	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA GeForce 720A
PassMark - G3D Mark	3032	577
PassMark - G2D Mark	460	253
Geekbench - OpenCL	14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 360 OEM	NVIDIA GeForce 720A
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Tobago	GF117
Date de sortie	5 May 2015	1 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	641	642
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	938 MHz
Performance á point flottant	1,613 gflops	360.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	96
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s	15.01 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2,080 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	104.0 GB / s	16 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6500 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3