AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 720A

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 360 OEM y NVIDIA GeForce 720A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1000 MHz vs 938 MHz
  • 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 15.01 GTexel / s
  • 8 veces más pipelines: 768 vs 96
  • 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 360.2 gflops
  • 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 2000 MHz
  • 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 577
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 253
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 1 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 938 MHz
Tasa de llenado de textura 50.4 GTexel / s vs 15.01 GTexel / s
Pipelines 768 vs 96
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 360.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria 6500 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3032 vs 577
PassMark - G2D Mark 460 vs 253

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 720A

  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 85 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 85 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 720A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3032
577
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
253
Nombre AMD Radeon R9 360 OEM NVIDIA GeForce 720A
PassMark - G3D Mark 3032 577
PassMark - G2D Mark 460 253
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 360 OEM NVIDIA GeForce 720A

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave Tobago GF117
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 1 July 2014
Lugar en calificación por desempeño 641 642
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 938 MHz
Desempeño de punto flotante 1,613 gflops 360.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 96
Tasa de llenado de textura 50.4 GTexel / s 15.01 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 33 Watt
Número de transistores 2,080 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 165 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 104.0 GB / s 16 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6500 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3