AMD Radeon R9 360 OEM versus NVIDIA GeForce GT 415 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 360 OEM and NVIDIA GeForce GT 415 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- 12.4x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 130.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 9.8x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 666 MHz
- 12.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 251
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 48 |
Performance á point flottant | 1,613 gflops versus 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3032 versus 251 |
PassMark - G2D Mark | 460 versus 249 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415 OEM
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 85 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 85 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 360 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 360 OEM | NVIDIA GeForce GT 415 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3032 | 251 |
PassMark - G2D Mark | 460 | 249 |
Geekbench - OpenCL | 14269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 360 OEM | NVIDIA GeForce GT 415 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Tobago | GT216 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 668 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 1,613 gflops | 130.56 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 165 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | 10.66 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |