AMD FirePro W6150M versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
  • Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 1,613 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3340
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3340
  • 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 14269
Caractéristiques
Date de sortie 12 November 2015 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 1075 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 51.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Performance á point flottant 1,651 gflops versus 1,613 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3340
Geekbench - OpenCL 43598 versus 14269

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

  • Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5500 MHz
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2698
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2698
  • Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 286
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2358
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 6500 MHz versus 5500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3667 versus 2698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3667 versus 2698
PassMark - G2D Mark 460 versus 286
PassMark - G3D Mark 3032 versus 2358

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2698
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2698
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3340
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43598
14269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
286
460
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2358
3032
Nom AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2698 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2698 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3340
Geekbench - OpenCL 43598 14269
PassMark - G2D Mark 286 460
PassMark - G3D Mark 2358 3032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4468

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 360 OEM

Essentiel

Architecture GCN 2.0 GCN 2.0
Nom de code Saturn Tobago
Date de sortie 12 November 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 661 662
Genre Workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1075 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 1,651 gflops 1,613 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 768 768
Taux de remplissage de la texture 51.6 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Compte de transistor 2,080 million 2,080 million
Vitesse augmenté 1050 MHz
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin
Longeur 165 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 88 GB / s 104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5500 MHz 6500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5