AMD FirePro W6150M versus AMD Radeon R9 360 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 1000 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 1,613 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3340
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 14269
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2015 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,651 gflops versus 1,613 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3340 |
Geekbench - OpenCL | 43598 versus 14269 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5500 MHz
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2698
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2698
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 286
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2358
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 2698 |
PassMark - G2D Mark | 460 versus 286 |
PassMark - G3D Mark | 3032 versus 2358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | 14269 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 3032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Saturn | Tobago |
Date de sortie | 12 November 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 661 | 662 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1075 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,651 gflops | 1,613 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 2,080 million |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 165 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 104.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 6500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |