AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA GeForce 825M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 941 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 722.7 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25659 versus 15796
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 August 2015 versus 27 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 941 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops versus 722.7 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 versus 15796 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 180 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 825M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 15796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| PassMark - G3D Mark | 771 | |
| PassMark - G2D Mark | 236 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 825M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Trinidad | GK208 |
| Date de sortie | 27 August 2015 | 27 January 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 526 | 843 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | 941 MHz |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops | 722.7 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 33 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 1300 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
