AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce 825M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA GeForce 825M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
  • Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 941 MHz
  • 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
  • 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
  • 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,637 gflops vs 722.7 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1800 MHz
Data de lançamento 27 August 2015 vs 27 January 2014
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz vs 850 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1030 MHz vs 941 MHz
Taxa de preenchimento de textura 82.4 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 2,637 gflops vs 722.7 gflops
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 5600 MHz vs 1800 MHz

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M

  • 5.5x menor consumo de energia: 33 Watt vs 180 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 180 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

Nome AMD Radeon R9 370X NVIDIA GeForce 825M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 337.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348
PassMark - G3D Mark 784
PassMark - G2D Mark 261
Geekbench - OpenCL 15796

Comparar especificações

AMD Radeon R9 370X NVIDIA GeForce 825M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Kepler 2.0
Nome de código Trinidad GK208
Data de lançamento 27 August 2015 27 January 2014
Preço de Lançamento (MSRP) $199
Posicionar na avaliação de desempenho 515 758
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1030 MHz 941 MHz
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,637 gflops 722.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 1280 384
Taxa de preenchimento de textura 82.4 GTexel / s 30.11 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 180 Watt 33 Watt
Contagem de transistores 2,800 million 1300 Million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Comprimento 221 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 179.2 GB / s 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 5600 MHz 1800 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0