AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
- 10x plus de pipelines: 1280 versus 128
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1100 MHz
Date de sortie | 27 August 2015 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1280 versus 128 |
Performance á point flottant | 2,637 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 980 MHz
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 180 Watt
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 980 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Nom | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Trinidad | G92 |
Date de sortie | 27 August 2015 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 516 | 405 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 1688 MHz |
Performance á point flottant | 2,637 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1280 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |