AMD Radeon R9 380X versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 970 MHz versus 928 MHz
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 138.6x plus de vitesse de mémoire: 970 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 635
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3342
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3342
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 November 2015 versus 7 November 2013 |
Vitesse augmenté | 970 MHz versus 928 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 970 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 666 versus 635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3342 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 124.2 GTexel / s
- Environ 41% de pipelines plus haut: 2880 versus 2048
- Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 3,973 gflops
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 6209
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 9685
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 9685
- Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 versus 3053
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 124.2 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 2048 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 3,973 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9517 versus 6209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 versus 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 versus 9685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3342 versus 3053 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6209 | 9517 |
PassMark - G2D Mark | 666 | 635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 3342 |
Geekbench - OpenCL | 28211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Antigua | GK110B |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 19 November 2015 | 7 November 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 397 |
Prix maintenant | $528.44 | $749.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | 14.80 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 970 MHz | 928 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | 5,345 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2880 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | 210 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 7,080 million |
Vitesse du noyau | 875 MHz | |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 970 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |