AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380X y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 970 MHz vs 928 MHz
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 190 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 138.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 666 vs 635
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3342
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 vs 7 November 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz vs 928 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 666 vs 635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3342 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 210 billion / sec vs 124.2 GTexel / s
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 2880 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 35% mejor: 5,345 gflops vs 3,973 gflops
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6209
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9685
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9685
- Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 3053
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec vs 124.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops vs 3,973 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6209 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3342 vs 3053 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6209 | 9517 |
| PassMark - G2D Mark | 666 | 635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 28211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Antigua | GK110B |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 | 7 November 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 312 | 397 |
| Precio ahora | $528.44 | $749.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.61 | 14.80 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 928 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2880 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 336 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380X con otros
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon Pro WX 7100
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon Pro 580
