AMD Radeon R9 380X versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.2 GTexel / s versus 113.3 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 3,973 gflops versus 3,625 gflops
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 667 versus 371
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 9390
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 9390
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3683
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3260
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3260
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 November 2015 versus 30 August 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s versus 113.3 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1536 |
Performance á point flottant | 3,973 gflops versus 3,625 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 667 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 versus 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 versus 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3260 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 970 MHz
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 190 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 970 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6284 versus 6224
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 970 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 190 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 970 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6284 versus 6224 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6224 | 6284 |
PassMark - G2D Mark | 667 | 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 380X | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Antigua | GM204 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 19 November 2015 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 356 |
Prix maintenant | $528.44 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 970 MHz | 1180 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | 3,625 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1536 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | 113.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 5,200 million |
Vitesse du noyau | 930 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 970 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |