AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA Tesla M6

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380X y NVIDIA Tesla M6 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 10% más alta: 124.2 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
  • Desempeño de punto flotante 10% mejor: 3,973 gflops vs 3,625 gflops
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 667 vs 371
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 9390
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 9390
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3683
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3683
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3260
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3260
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 November 2015 vs 30 August 2015
Tasa de llenado de textura 124.2 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 1536
Desempeño de punto flotante 3,973 gflops vs 3,625 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 667 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3260

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6

  • Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1180 MHz vs 970 MHz
  • Consumo de energía típico 90% más bajo: 100 Watt vs 190 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 5.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 970 MHz
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6284 vs 6224
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1180 MHz vs 970 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 190 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 970 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 6284 vs 6224

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA Tesla M6

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6224
6284
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
667
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9685
9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9685
9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3260
Nombre AMD Radeon R9 380X NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark 6224 6284
PassMark - G2D Mark 667 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3260
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3053

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 380X NVIDIA Tesla M6

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Antigua GM204
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 19 November 2015 30 August 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Lugar en calificación por desempeño 313 356
Precio ahora $528.44
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 15.61

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 970 MHz 1180 MHz
Unidades de Compute 32
Desempeño de punto flotante 3,973 gflops 3,625 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1536
Stream Processors 2048
Tasa de llenado de textura 124.2 GTexel / s 113.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 190 Watt 100 Watt
Número de transistores 5,000 million 5,200 million
Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 221 mm
Conectores de energía complementarios ​2 x 6-pin None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 182.4 GB/s 160.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 970 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore