AMD Radeon R9 390 X2 versus NVIDIA GeForce 720A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 X2 and NVIDIA GeForce 720A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 938 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 15.01 GTexel / s
- 53.3x plus de pipelines: 2x 2560 versus 96
- 28.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 360.2 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2 GB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 2000 MHz
Date de sortie | 3 September 2015 versus 1 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 938 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 15.01 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 96 |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 360.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 2000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 720A
- 17.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 580 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 580 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce 720A
Nom | AMD Radeon R9 390 X2 | NVIDIA GeForce 720A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G2D Mark | 304 | |
PassMark - G3D Mark | 614 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 390 X2 | NVIDIA GeForce 720A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Grenada | GF117 |
Date de sortie | 3 September 2015 | 1 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 246 | 502 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 938 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | 360.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2560 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 15.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |