AMD Radeon R9 390 versus AMD FireStream 9250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 390

versus

AMD FireStream 9250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.0 GTexel / s versus 25 GTexel / s
3.2x plus de pipelines: 2560 versus 800
5.1x de meilleur performance á point flottant: 5,120 gflops versus 1,000.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8928 versus 1165
Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 465

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 16 June 2008
Taux de remplissage de la texture	160.0 GTexel / s versus 25 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 800
Performance á point flottant	5,120 gflops versus 1,000.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8928 versus 1165
PassMark - G2D Mark	799 versus 465

Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250

Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 275 Watt
Environ 99% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1000 MHz

Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	1986 MHz versus 1000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD FireStream 9250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8928

1165

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

799

465

Nom	AMD Radeon R9 390	AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark	8928	1165
PassMark - G2D Mark	799	465
Geekbench - OpenCL	44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3957

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 390	AMD FireStream 9250
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	TeraScale
Nom de code	Grenada	RV770
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	16 June 2008
Prix de sortie (MSRP)	$329
Position dans l’évaluation de la performance	296	298
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Unités de Compute	40
Performance á point flottant	5,120 gflops	1,000.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	2560	800
Stream Processors	2560
Taux de remplissage de la texture	160.0 GTexel / s	25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	275 Watt	150 Watt
Compte de transistor	6,200 million	956 million
Vitesse du noyau		625 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.1
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	384 GB/s	63.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1986 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore