AMD Radeon R9 390 vs AMD FireStream 9250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 390 и AMD FireStream 9250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.4 раз(а) больше: 160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2560 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 5,120 gflops vs 1,000.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.6 раз(а) больше: 8910 vs 1165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 797 vs 465
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 16 June 2008 |
Скорость текстурирования | 160.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 800 |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops vs 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8910 vs 1165 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 465 |
Причины выбрать AMD FireStream 9250
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти на 99% больше: 1986 MHz vs 1000 MHz
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 1986 MHz vs 1000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD FireStream 9250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 390 | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8910 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 43835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 390 | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Grenada | RV770 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 16 June 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Место в рейтинге | 307 | 305 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 800 |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 160.0 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 956 million |
Частота ядра | 625 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 384 GB/s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 512 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |