AMD Radeon R9 M275X versus ATI Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and ATI Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 640 versus 80
- 11.4x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 41% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 800 MHz
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1700 versus 268
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 298
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1228 versus 960
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1228 versus 960
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 January 2014 versus 13 February 2012 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 80 |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1700 versus 268 |
| PassMark - G2D Mark | 362 versus 298 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 versus 960 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 versus 960 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5470
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1771 versus 1705
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1771 versus 1705
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 versus 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 versus 1705 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M275X | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 1771 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M275X | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Venus | Cedar |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 28 January 2014 | 13 February 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1074 | 1077 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 292 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M275X avec des autres
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDRadeon R7 250E
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDFirePro W4190M
