AMD Radeon R9 M275X versus NVIDIA Quadro K3100M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275X and NVIDIA Quadro K3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M275X

versus

NVIDIA Quadro K3100M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 706 MHz
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 1,084 gflops
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 324
Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 6066
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 19.239
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.356
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 15.251
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 38.135

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2014 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	900 MHz versus 706 MHz
Performance á point flottant	1,184 gflops versus 1,084 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	362 versus 324
Geekbench - OpenCL	11041 versus 6066
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109 versus 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.187 versus 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.837 versus 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.407 versus 38.135

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.18 GTexel / s versus 37 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
2.8x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1125 MHz
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2265 versus 1700
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 versus 283.116
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 3265
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 versus 1228
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 versus 1705
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 versus 3265
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 versus 1228
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 versus 1705

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	45.18 GTexel / s versus 37 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2265 versus 1700
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305 versus 283.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721 versus 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616 versus 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721 versus 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502 versus 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616 versus 1705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1700

2265

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

362

324

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11041

6066

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.109

19.239

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

283.116

426.305

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.187

1.356

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

33.837

15.251

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.407

38.135

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3265

3721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1228

2502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1705

2616

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3265

3721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1228

2502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1705

2616

Nom	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark	1700	2265
PassMark - G2D Mark	362	324
Geekbench - OpenCL	11041	6066
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	283.116	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.187	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.837	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.407	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3265	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1228	2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1705	2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3265	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1228	2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1705	2616
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M275X	NVIDIA Quadro K3100M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Venus	GK104
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	28 January 2014	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1074	1075
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,999
Prix maintenant		$1,999
Valeur pour le prix (0-100)		1.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	900 MHz	706 MHz
Performance á point flottant	1,184 gflops	1,084 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s	45.18 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	3,540 million
Thermal Design Power (TDP)		75 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	11	12
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	102.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	3200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus