AMD Radeon R9 M280X versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 19872
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3397
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 February 2015 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 versus 19872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 56 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,792 gflops
| Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 56 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,792 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M280X | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | 19872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | |
| PassMark - G3D Mark | 814 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M280X | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Saturn | Pitcairn |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 5 February 2015 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 658 | 660 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops | 2,176 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 2,800 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | Not Listed | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 242 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 162.6 GB / s |
| Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||

