AMD Radeon R9 M295X versus ATI Radeon X700 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and ATI Radeon X700 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 72.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 71
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 348
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 November 2014 versus 1 April 2005 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5150 versus 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 versus 348 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 348 |
Geekbench - OpenCL | 26840 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | R400 |
Nom de code | Amethyst | RV410 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 23 November 2014 | 1 April 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 497 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 5,000 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | Not Listed | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 4 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |