AMD Radeon R9 M295X vs ATI Radeon X700 SE
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X e ATI Radeon X700 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 723 MHz vs 400 MHz
- 57.8x mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 72.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5150 vs 71
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 348
Especificações | |
Data de lançamento | 23 November 2014 vs 1 April 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 348 |
Geekbench - OpenCL | 26840 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | R400 |
Nome de código | Amethyst | RV410 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 23 November 2014 | 1 April 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 496 | 497 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Contagem de transistores | 5,000 million | 120 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | Not Listed | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 4 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |