AMD Radeon R9 M375X versus AMD FirePro M5100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and AMD FirePro M5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 725 MHz
  • Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 775 MHz
  • Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 31 GTexel / s
  • Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 992.0 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2926
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2926
  • Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8255 versus 6837
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 16 October 2013
Vitesse du noyau 925 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté 1015 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s versus 31 GTexel / s
Performance á point flottant 1,299 gflops versus 992.0 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 versus 2926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 versus 2926
Geekbench - OpenCL 8255 versus 6837

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5100

  • 4x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2103 versus 1715
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 320
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1333
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1333
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2185
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2185
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 4500 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2103 versus 1715
PassMark - G2D Mark 800 versus 320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: AMD FirePro M5100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1715
2103
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
320
800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
2926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
2926
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8255
6837
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3358
Nom AMD Radeon R9 M375X AMD FirePro M5100
PassMark - G3D Mark 1715 2103
PassMark - G2D Mark 320 800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 2926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 2926
Geekbench - OpenCL 8255 6837
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 537.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.642
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.052

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M375X AMD FirePro M5100

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Tropo Venus
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 16 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 893 643
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1015 MHz 775 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 925 MHz 725 MHz
Performance á point flottant 1,299 gflops 992.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 640
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s 31 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz 4500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
AppAcceleration