NVIDIA GeForce MX110 versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 925 MHz
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1125 MHz
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 1333
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 1333
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2185
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2185
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 925 MHz |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 2185 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 993 MHz
- Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 762.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1715 versus 1417
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 320 versus 189
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8255 versus 4256
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 2197
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 2197
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1015 MHz versus 993 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 256 |
Performance á point flottant | 1,299 gflops versus 762.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1715 versus 1417 |
PassMark - G2D Mark | 320 versus 189 |
Geekbench - OpenCL | 8255 versus 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 versus 2197 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1715 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 8255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2185 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Tropo |
Date de sortie | 17 November 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 891 | 893 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1015 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Unités de Compute | 10 | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |