AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GT 445M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 10.6 billion / sec
- 4.4x plus de pipelines: 640 versus 144
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 339.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1808 versus 811
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 343 versus 203
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s versus 10.6 billion / sec |
Pipelines | 640 versus 144 |
Performance á point flottant | 1,299 gflops versus 339.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1808 versus 811 |
PassMark - G2D Mark | 343 versus 203 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1180 MHz versus 925 MHz
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1125 MHz
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12379 versus 8203
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 1333
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 1333
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2185
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2185
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 925 MHz |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12379 versus 8203 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2185 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | |
Geekbench - OpenCL | 8203 | 12379 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Tropo | GF106 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 877 | 880 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1015 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1180 MHz |
Performance á point flottant | 1,299 gflops | 339.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |