AMD Radeon R9 M380 versus NVIDIA Quadro FX 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 360 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 768 versus 16
- 66.7x de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 23.04 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 1000 MHz
- 32.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 84
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 385
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 versus 628
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 versus 628
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 12 September 2007 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 360 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 16 |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 23.04 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2763 versus 84 |
| PassMark - G2D Mark | 528 versus 385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 versus 628 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2763 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 528 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 12839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 628 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
| Nom de code | Strato | G84 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 12 September 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 863 | 858 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
| Prix maintenant | $92.75 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 360 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 23.04 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 289 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 198 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M380 avec des autres
AMDRadeon R9 M380 vs
ATIMobility Radeon X300
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 560
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
