AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 360 MHz
- 16.7 veces más la tasa de llenado de textura: 48 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 768 vs 16
- 66.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 23.04 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 33 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2771 vs 84
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 385
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 628
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 628
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 360 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2771 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 vs 628 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2771 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 12565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 628 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Strato | G84 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 12 September 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 863 | 861 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Precio ahora | $92.75 | |
Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 360 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 23.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 768 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 289 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |