AMD Radeon R9 M390 versus Intel Iris Plus Graphics 650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M390 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Soutien API, Mémoire, Technologies, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20286 versus 7093
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 versus 2652
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 versus 2652
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 20286 versus 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 versus 2652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 versus 2652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3340 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 versus 1232
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 1232
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 09 June 2015 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 versus 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 versus 1232 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M390 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20286 | 7093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3340 |
PassMark - G3D Mark | 1585 | |
PassMark - G2D Mark | 368 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M390 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Generation 9.5 |
Nom de code | Pitcairn | Kaby Lake GT3e |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 09 June 2015 | 3 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 856 | 857 |
Genre | Laptop | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 32 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync | ||
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Performance á point flottant | 883 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 |