AMD Radeon R9 M390X versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M390X and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 602 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 2048 versus 192
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3597 versus 947
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 602 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 192 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3597 versus 947 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 454 versus 435
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 454 versus 435 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3597 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Amethyst | GT200B |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 315 | 318 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 602 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |