AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M390X e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 723 MHz vs 602 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 92.54 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2048 vs 192
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,961 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3597 vs 947
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz vs 602 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3597 vs 947 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro CX
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 454 vs 435
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 454 vs 435 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3597 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Amethyst | GT200B |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 11 November 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 315 | 318 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,999 | |
Preço agora | $149.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.20 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 602 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |