AMD Radeon R9 M395 Mac Edition versus AMD FirePro W8000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395 Mac Edition and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 715 versus 528
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4916 versus 4164
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 14 June 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 715 versus 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 versus 4164 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 834 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 93.41 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,989 gflops
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5460 MHz
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24518 versus 23546
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 versus 56.272
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 versus 336.811
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 834 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 93.41 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 2,989 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5460 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 24518 versus 23546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 versus 56.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 versus 336.811 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 715 | 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 | 4164 |
| Geekbench - OpenCL | 23546 | 24518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 387.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Grenada | Tahiti |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 14 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 436 | 437 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 834 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 2,989 gflops | 3,226 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 93.41 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 6,200 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 174.7 GB / s | 176 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5460 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M395 Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
IntelArc A550M
