AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro W8000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M395 Mac Edition e AMD FirePro W8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 715 vs 528
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4916 vs 4164
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 14 June 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 715 vs 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 vs 4164 |
Razões para considerar o AMD FirePro W8000
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 834 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,226 gflops vs 2,989 gflops
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5460 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24518 vs 23546
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 vs 56.272
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 vs 336.811
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 834 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 2,989 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5460 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 24518 vs 23546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 vs 56.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 vs 336.811 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 715 | 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 | 4164 |
| Geekbench - OpenCL | 23546 | 24518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 387.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Grenada | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 14 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 436 | 437 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 834 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,989 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.41 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 174.7 GB / s | 176 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5460 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M395 Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
IntelArc A550M
